One of the main arguments repeatedly put forward by proponents of incinerators, the assumption is that the integrated cycle, even if virtuous, can not be separated from a downstream terminal of incineration, as it would be virtually impossible to recycle everything.
These technologies are obsolete everywhere in Europe, which has been given broad law precisely to respect the Kyoto Protocol, and then remove any type of system as more or less polluting incinerators, which in any case to increase rather than decrease CO2 production, as well as carcinogenic dioxins and dangerous nanoparticles.
Tenedos that the mean annual incinerator / waste- required (200,000 tons / year) ask instead: How many do we need in Campania?
So let's give him an answer on the basis of mathematics known daily production of waste in Campania, which is 6500 tonnes per day.
removing the minimum 40% recycling and 30% moisture for composting it follows that, in the Campania region with a minimum of properly integrated cycle of waste, it should be disposed of (with incinerators or treatment Mechanical biological BMT) about 1500 tons per day for a value of about 500,000 tonnes per year.
The answer math query and then that correctly in Campania dovrebbe funzionare da solo e al massimo a due terzi della sua capacità solo l'inceneritore di Acerra !
L'inceneritore di Acerra è infatti costruito per smaltire oltre 2000 tonnellate al giorno per circa 750.000 tonnellate all'anno!
Perchè in Campania invece gli inceneritori ancora da costruire, anziché da smantellare, sembrano l'unica ed indispensabile "soluzione finale", di triste reminiscenza nazista anche come proposta verbale? Dove è il trucco?
In un autentico gioco da "zecchinetta", degno degli operatori assunti dai politici per la raccolta differenziata porta a porta ma che non debbono lavorare, come testimoniato dal Commissario Catenacci.
A "zecchinetta" per vincere tutto il denaro del banco occorre entrare in possesso della carta più alta.
A "NapoLeonia" (dal "Profeta" Italo Calvino) vince tutto e "sbanca" il banco, incassando gli infiniti miliardi pubblici, non chi fa l'impianto migliore, destinato come in tutta Europa alla "soluzione finale" dei soli materiali post-consumo impossibili da riciclare bruciando un contenuto proporzionato al bisogno dopo avere sottratto il materiale riciclato, ma chi lo fa più grande, al preciso scopo di bruciare tutto il contenuto indifferenziato, e quindi tossico, dei nostri sacchetti !
La Campania intera produce circa 6500 tonnellate di rifiuti al giorno che per un anno significa circa 2.250.000 tonnellate.
A pensare male, diceva Andreotti, is a sin, but very often there are guesses. If we then
three mega-incinerators of the scope of what being completed in Acerra (about 750,000 tons / year) are just 2.25 million tonnes per year. The game looks done!
And without wasting time and resources in the recovery and recycling and avoid doing work "friends" hired to play zecchinetta (the real one .....), landfills leaving no toxic waste control only to the North, and cashing in a sea of \u200b\u200bpublic money to the amount of waste burned: that is all!
It 's a bad thought without foundation?
So why all incinerators in Italy already in operation have an average capacity of about 90.000 tonnellate/anno, quindi circa otto volte più piccoli di quello proposto ad Acerra, con la sola esclusione dell'inceneritore di Brescia che deve poi inviare migliaia di tonnellate di ceneri tossiche in Germania comunque ?
E perché in Europa la portata media annua di tutti gli inceneritori censiti al 2002 è pari a circa 150.000 tonnellate/anno , cioè circa 5 volte meno di Acerra?
Perché i citatissimi inceneritori di Vienna sommati tutti e tre (compreso quello ancora in costruzione) non fanno tutti insieme la portata del solo inceneritore di Acerra?
Perché gli inceneritori tedeschi, dove non vogliono più bruciare le nostre false ecoballe, piene di rifiuti umidi tal quale, non superano le 240.000 tonnellate/anno, cioè in ogni caso non più di un terzo di quello di Acerra?
Non è vero, a mio parere, che ci sia mai stata significativa opposizione popolare alla apertura dell'inceneritore "a griglia" di Acerra, progettato quindi per bruciare non certo materiale CDR (Combustibile per rifiuti), ma tutti i rifiuti tal quale.
L'impianto non funziona ancora per i problemi tecnici che si sono venuti a creare per la scellerata decisione di volere a tutti i costi uno degli inceneritori più grandi di Europa in un luogo sbagliato (già colpito a disastro ambientale da rifiuti tossici ), in un tempo sbagliato (tecnologie del tutto superate nel mondo), per bruciare i rifiuti sbagliati (false "ecoballe" di rifiuti tal quale)!
In Modena, the Medical Association filed a complaint with the criminal justice challenge for the expansion of the annual flow of the small incinerator Coriano (Forli) from 60,000 to about 72,000 ton / year, having demonstrated, through epidemiological studies sponsored by the European Community that these plants are causing a statistically significant increase of various diseases, especially cancer, in residents within a radius of about 5 km from the plant.
Acerra, someone starting out in that country already ravaged by cancer and birth defects caused by the toxic waste of the Camorra and the industrial north, the mammoth plant of 750,000 tons / year of incineration of pseudo-"eco-bales" of such, what should the Order of Physicians of Naples?
Get the reopening of the Nuremberg Trials?
Antonio Marfella
toxicologist Oncologist
ISDE NAPOLI (Doctors for the Environment)
Ombudsperson Assise di Palazzo Marigliano
0 comments:
Post a Comment